Lo que es la vida

Domingo de noviembre

2006-11-12T10:24:00.000-08:00

Creo que, a pesar de que es un día en el que la mayoría no trabaja, el domingo es un día bastante insulso, aunque a estas alturas de la vida no debería de serlo... Si encima estás en esta época del año en la que anochece a las 18:00 ya es para pegarte un tiro... Porque, no sé para usted, lector o lectora, pero para mí el día largo y luminoso es media vida... Cuando cambian la hora en marzo y, después de seis meses de oscuridad, empieza a verse que el día gana a la noche, las cosas se ven de otra manera...
Y ahora estamos en lo contrario, la noche se cierne a las seis de la tarde y es que no hay quien la pare... Encima hace ya frío al caer el sol y es domingo... Y estoy en casa y no hay plan de ninguna clase... Vamos, que es lo que se dice, un domingo de noviembre... Típico.
Porque parece que los domingos todo el mundo está o en casa aburrido o aburrida, en el caso de estar solterito o solterita, o en el cine con el novio o la novia, caso de tenerla... Claro, como cuando se tiene novio o novia o se queda con los amigos/as o se queda con el novio/a y nunca las dos cosas... Bueno, también está el caso de: quedo con los amigos el viernes noche o el sábado noche y con la novia el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, el viernes/sábado y el domingo... Pero con todos a la vez, no... Pues muy bien...
Y de esta moneda corriente deviene lo que pasa cuando no tienes novio o novia y los demás sí... El domingo no puedes salir con nadie porque todos y todas están SÓLO con las parejitas...
Por esa regla de tres hay quien se pliega a la "norma" social y sigue con "novia/o", por decir algo, para llenar las tardes-noches de domingo que pasarían en casa si no la/lo tuvieran... Allá cada cual con lo que hace con su vida que para eso es suya...
Yo sigo sin novia desde hace ya tres años y la verdad que se me haría un poco raro echarme una sólo por tener plan de cine-cena-folleteo dominguero. Cierto que cuando la tuve quedaba con ella los domingos e íbamos al cine y echábamos un casquete en el fíat uno si se terciaba, pero no es menos cierto que por aquel entonces salía con ella y con mis / sus amigos/as, unas veces con unos, otras con otros tanto como sólo con ellos cuando ella no podía o no quería y viceversa...
Cuando lo dejamos, lo dejamos, por desgracia, a mí me costó bastante olvidarme de ella, cierto es, pero era una relación acabada que no habría tenido sentido mantener... O a lo mejor sí... para follar los domingos... Pero a ella no le parecía bien el sexo por el sexo y a mí me habría costado más desenamorarme de ella de lo que me costó...
Alguien que haya leído esto podrá pensar: envidia de los que ahora tienen novia o novio cuando tú no la tienes... Respuesta sincera: no tengo envidia de ellos por no tener novia y ellos sí... Lo que pasa es que sigo sin entender la disyuntiva excluyente pareja vs. amigos, disyuntiva por la cual algunos siguen con la novia aunque no sientan nada por ella, que mantienen una relación por inercia que, por cierto, no me inspira envidia ninguna...

2006-10-31T13:20:00.000-08:00

Con estos calores del veranín de San Martín, que otros llamarán de otra u otras maneras,verdaderamente excesivos este año, sigo mis andanzas por la blogosfera, curioso nombre acuñado sin duda recientemente y que no deja de tener su gracia: ¿la "esfera de los blogs"?, ah, no, sin duda es un cruce semántico con atmósfera... Bueno, es igual, porque, como nos explicó Beatriz en COU, el signo lingüístico es mutable, basta con que un número suficiente de hablantes acepte el cambio y lo ponga en práctica para que tenga éxito...
¡Ah!, la lengua (= sistema de signos lingüisticos, no el <<órgano muscular situado en la cavidad de la boca de los vertebrados y que sirve para gustación, para deglutir y para modular los sonidos que les son propios>> (DRAE)), eso que sirve para comunicarnos y que la mayoría usamos de manera tan pobre, porque, sí, hablamos y escribimos de puto culo, no nos engañemos... Los filólogos también, aunque sabemos que hablamos mal y lo hacemos, eso, a sabiendas... Lo peor es hacer algo mal y no darse cuenta de que se está haciendo mal...
Mis padres, trabajadores autónomos ellos, se dedican a hacer trabajos de imprenta; ellos no imprimen, mandan a imprimir lo diseñado según lo que les dice el cliente de turno. Una de las cosas que más hacen son invitaciones de boda, esas en las que se dice que fulano y mengana, o viceversa, o ahora ya fulano y mengano o zutana y mengana (omito "fulana" por si alguien piensa inmediatamente en lo que, tú, que lees, estás pensando... A las señoras putas las dejo para otro artículo) celebran un enlace participado por sus padres que se celebrará en tal sitio, tal día... etc... En ellas tienen que poner lo que buenamente les digan los novios o la madre o padre de una u otro... Y claro, si ellos dicen que "liebre", nombre de la calle donde se va a celebrar el enlace, lleva tilde en la /e/, pues nada, le ponen tilde en la /e/, aunque sepan que no la lleva... El cliente es el que manda, claro...
Y es que no se saben las tres reglitas que normativamente señalan cuándo se marca el acento con una tilde y cuando no... (ACENTO no es igual a TILDE, por cierto...), reglas que yo sí me sé y que no voy a poner aquí, jejeje, si no las sabes o no te acuerdas, busca, busca... Y si me las sé o no, se compruebla leyendo simplemente este blog, jejeje...
Claro, estamos hablando de norma impuesta por una institución que es la Academia, pero es que de alguna manera hay que normalizar un sistema de signos para que lo entiendan los hablantes... Si no, pues pasa lo del correo electrónico aquel que no distinguía ni bes ni uves ni ponía haches ni nada y te meabas de la risa...
Si para algo sirve ese latín que el Ministerio de Educación y Ciencia suprimió como obligatorio con la inefable LOGSE, es para explicarse casi todo lo relativo a nuestra lengua. Explicarse por qué los días de la semana son "lunes", "martes", etc..., por qué en las letras de las canciones lo que se repite se marca con un "bis", por qué en algunas culturas marcan la hora con un AM y un PM detrás, por qué a los José se les llama Pepe, por qué, si ambas lenguas vienen del latín, el español traduce por "hablar" lo que en francés se dice "parler" y lo que es más interesante, por qué en el latín que nos enseñaban, "hablar" era la traducción de "loqui" (pronunciado /lócui/)...
Cierto que al 99 % de los hablantes las respuestas a estas preguntas les traen sin cuidado tanto como a mí el resultado de la mezcla de leche de gata siamesa multípara con coca-cola "zero"... Pero no creo que nadie se le haya ocurrido hacer esa mezcla y, sin embargo, la lengua que hablamos la usaría cualquiera sólo para reprobarme mis afirmaciones...
Cada vez hablamos peor y escribimos peor, leemos muy poco y lo que leemos está malísimamente redactado (piénsese en los periódicos gratuítos que se dan todas las mañanas). Los teléfonos portátiles marcan la tónica de scribr cn abrviaturs kd vz +; y lo malo es que esas abreviaturas aparecen, por descuido, en escritos oficiales como exámenes, etcétera...
Pero como parece que a la mayoría de la gente no le importa esta degeneración lingüística y los hablantes son los que, en el fondo, deciden el devenir de ese instrumento que les sirve de modo de comunicación que es su lengua, ésta cambiará, se irá transformando como lo ha hecho siempre, sin embargo, lo hará empobreciéndose en progresión geométrica...

La realidad pura y dura

2006-10-29T11:27:00.000-08:00

Este es el texto recibido por correo electrónico que no pude publicar ayer:

< Llega un individuo a visitar a uno de sus viejos amigos:
- Ya que te encuentro, quería preguntarte: ¿sigues siendo vicepresidente en aquella empresa?
- Si, ¿por qué?
- Nada, mi hijo, que no hay manera de que termine la carrera y yo quería que se fuera curtiendo en la vida y empiece a ganarse un dinerito...
- Te lo enchufo si quieres...
- ¡Claro! Pero algún puesto chiquito, para que empiece y aprenda a valorar el trabajo y el dinero. - Bueno... Lo puedo hacer entrar como Director. No tiene que saber hacer nada, solo venir cuando yo le diga y decir un par de estupideces. 1.600.000 pts por mes + gastos + Bonos. ¿Está bien?
- Hummmmmmmmm no sé. Es mucho dinero y un puesto muy alto...
- Algo más simple.. Director de proyectos especiales. Tiene que sacarle faltas a los informes que le pasen y alguna otra bobada. 1.000.000 pts al mes + bonos por bimestre + comidas y viajes.
- ¿Estás loco? Algo más humilde... Ten en cuenta que él acaba de empezar.
- Mmm... ya sé. Gerente. Un par de órdenes diarias y ponerse a gritar a los empleados. 750.000 al mes + bonos + viajes.
- Mmm.. no sé.. algo más básico.
- Puede ser Project Leader o Jefe de Analistas o de Ejecutivos de cuenta,600.000 al mes + bonos bimestrales y lo que tiene que hacer es: nada, una que otra llamada por teléfono y conversar con algunos visitantes de vez en cuando.
- No, no, quiero que aprenda a valorar las cosas y el trabajo. Algo más simple aún.
- ¡Ya sé! Te lo nombro subgerente o jefe de oficina, sólo tiene que hacerlo que le pida el gerente, dárselo a los empleados y ponerlos a currar.Le pagaría 400.000 al mes, de 9 a 5 de la tarde. ¿Te parece?
- Y algo más básico aún?
- Lo único que queda es ADMINISTRATIVO, AUXILIAR... pero ellos tienen que manejar muchas herramientas financieras y de proyectos, pelear con los Jefes, Proyect Leaders, los DBA y los usuarios; quedarse después de hora sin cobrar extras, y trabajar como un burro para que los demás nos llevemos los laureles. El sueldo es de 160.000 al mes, sin extras, y trabajar duro de 8:00 A.M. a 21:00. Unas 12 o 13 horas diarias, solo tiene media hora para comer, y se lleva trabajo para casa todos los días.
- Mmmm, Algo así le vendría bien al condenado... para que aprenda a valorar y a esforzarse...
- ¡¡¡¡Imposible!!!! Tiene que ser titulado, hablar inglés y francés fluidamente, tener algún master, manejar el ordenador y además se necesita mucha experiencia.>>

Noche de no salir

2006-10-29T11:24:00.000-08:00

Había publicado un mail curioso sobre realidades laborales actuales pero no sé por qué demonios no me ha dejado publicarlo...Hoy sábado aquí estoy, sin haber salido por ausencia de plan... Lo busqué y no lo encontré, bueno, otra vez será... Ayer salí con lo amigos a celebrar el cumple de uno de ellos y a las 2 y media éramos tres mosqueteros de los cinco que empezamos, en medio de Moncloa y sin saber qué hacer... Acabamos en la notte, tugurio donde los haya en el que el calor era acojonante... Antes habíamos estado en el famoso Chapandaz y su leche de pantera, de la que yo paso... Me tomé mis birrillas de rigor...Y por la tarde sesión-prueba de gimnasio de las anárquicas, como a mí me gustan... Probando las máquinas que te salen de las narices el tiempo que quieres... Dos horitas muy bien pasadas, con una amiga y su monitor, que era un poco creído, pero imagino que casi todos lo son...Espero que el fin de semana que viene haya más plan que éste, la verdad. Yo continuaré con el "siga buscando".Es acojonante la cantidad de blogs que hay, parece que la moda ha calado hondo, porque levantas una piedra y aparece un blog, ya sea tipo diario (la mayoría), tipo experiencias sessuales, tipo guarradas, tipo: soy un amargado/a - asocial/incomprendido/a...; vamos, de todo, como en botica...Por cierto, respecto a la entrada anterior sobre las obras de los Madriles, dicen que van a abrir una parte el 15 de diciembre, yujuuuuuuuuuuu. Ansioso estoy de ver cómo queda y pasar con el Ibiza por allí...

Subsuelo madrileño

2006-10-24T03:33:00.000-07:00

O lo que es lo mismo: un agujero. Porque si empiezas a contar la de conductos, pasillos y demás historias que bajo nuestros pies alberga la capital de España, llegas a la conclusión de que es imposible que el suelo no se hunda...
Pero parece que hay sitio de sobra y sólo es una percepción de un ciudadano que, en el fondo, no tiene ni puta idea de ingeniería ni infraestructuras... Porque si no, no se acometerían las obras citadas, digo yo...
Obras que a este alcalde que nos ha tocado tener a los que nunca hemos votado al PP y que, si bien no vivimos en Madrid, bajamos cada día a trabajar o a tocarnos los cojones en nuestro lugar de trabajo, se le han metido en la cabeza como algo que había que hacer YA y además, PRONTO. Claro, vienen las elecciones y hay que hacer campaña con algo.
Obras en Madrid hay para todos los gustos, pero quizá las que más repercusión están teniendo son las de la circunvalación M30, esa maravillosa ¿autopista/autovía/calle? de tan fácil circulación que nunca se debió hacer ni como ni donde se hizo. Después del soterramiento imagino que será más fácil circular por ella y ya nada volverá a ser lo mismo... Me refiero no a cómo está ahora con las obras, la tierra, el barro, las balizas cambiando de lugar cada día, sino a cómo estaban antes de las obras.
Creo que todo el que haya circulado por la M30 sin problemas no va a tenerlos en ninguna otra vía de este país. No obstante, decían que era la más complicada e insegura de Europa... El tramo comprendido entre la Vaguada y la salida de la Avda. de Valladolid no tiene nada de particular: tres carriles bien diferenciados en los que la velocidad máxima es de 90 km/h. Pero cuando se pasa ese tramo y aparece el río Manzanares a la izquierda según vas hacia el Sur, la cosa empieza (empezaba, más bien) a complicarse: los carriles de la derecha desaparecen y como te descuides te sales de la M30, al llegar el Puente de Segovia los carriles se separan para discurrir bajo los vanos y después volver a unirse... Esto quiere decir que hay que ir muy atento a la señalización, porque como te descuides te mandan al cuerno... Luego la cosa parece que se vuelve a simplificar hasta el nudo Sur y la parte Este y Noreste no es muy complicada (para lo que lo son las otras...). Pero al final según se va en ese sentido llega el Nudo Norte que es de locos y ya la repanocha del tema: la Avda de la Ilustración, una porción de la M30 con semáforos y cruces que se hizo como chapuza de cerramiento...
Esperemos que tras todo este maremágnum de obras la M30 quede un poco mejor, tanto en simplicidad como en el plano estético y medioambiental... Y que las obras vayan acabando de una vez.

La lluvia

2006-10-23T02:23:00.000-07:00

Después de ni se sabe cuánto tiempo por fin llueve como es debido en Madrid desde hace una semana... Por mucho que moleste a la mayoría de la gente esta agua era muy pero que muy necesaria... Cierto que no tiene mucho sentido lógico estar meses sin que llueva en condiciones y que en una semana se encharque todo o haya inundaciones como las de Galicia... Pero, como decía la canción de Revólver, "el tiempo es el tiempo y él decide cómo, dónde y cuándo quiere descargar..."
Aún así, el problema sigue estando en la falta de previsión de la que esta sociedad sigue haciendo gala... Es muy fácil lamentarse por lo que conllevan una sequía larga o unas lluvias torrenciales: cosechas perdidas, descenso de las reservas de agua, inundaciones en sótanos... Y lo es también poner anuncios en la tele en los que el CYII nos conmina a que ahorremos agua y bla, bla, bla... Evidentemente, todo ahorro es necesario en tiempo de escasez en la misma medida en la que todo despilfarro y gasto excesivo es gratuíto en cualquier situación... Estamos de acuerdo.
Pero, ¿no sería más lógico que como previsión se realizaran en todo el territorio español (donde no se consideren españoles, pues que se busquen la vida) más pantanos, embalses, pozos y demás infraestructuras necesarias para un correcto aprovechamiento del agua (sea poca o mucha) con vistas a tiempos futuros?
Está claro que no soy el único ni el primero a quien se le ocurre esto, pero lo que pasa es que al final nadie lo lleva a buen término, como muchas otras cosas...
Hagamos memoria los que en los años 1992-1994 teníamos ya uso de razón... Fueron dos años en los que las lluvias fueron también escasas y había anuncios del CYII diciendo que ahorrásemos agua... Hubo restricciones en zonas del Sur como Sevilla. Un par de años después, en 1995 y, sobre todo, en 1996, llovió bastante por no decir mucho, recuerdo ir con mi padre a Los Molinos y ver las fincas de los lados de la A6 anegadas de agua... ¿Alguien hizo previsiones por si años después fuera a haber de nuevo escasez persistente de lluvias? No, nadie. Y hubo escasez, y sequía, y vinieron las lamentaciones y el "Ahorre agua".... VOLVERÁ A PASAR.
No quisiera dejar la entrada de hoy sin referirme a otro punto relacionado con esto de las temporadas secas vs temporadas de lluvias. Creo que fue también en 1996 cuando ocurrió la desgracia de las inundaciones del cámping de verano de Biescas. Un cámping construido en medio del cauce de un arroyo de esos que se secan en verano y son una mierdecilla en los inviernos secos, pero que cuando las lluvias son suficientes se convierten en verdaderos ríos... Todos conocemos la desgracia de aquel triste evento. Ayer, viendo las noticias, escucho y veo que en Pontevedra ha habido una riada consecuencia de las lluvias y que una de las urbanizaciones inundadas está construida sobre o cerca del cauce de un arroyo que con lluvia se convierte en río... Y esto último, aunque parezca mentira, VOLVERÁ A PASAR...

Comienzos

2006-10-20T06:28:00.000-07:00

Pues sí, otro blog más, qué raro... Parece que es la moda y yo no voy a ser menos... Ahora todo el mundo tiene un blog en el que contar lo que le salga de la entrepierna y yo, pues eso, también hablaré de lo que me salga de ese lugar... No a modo de diario, sino como simple expresión de ideas, propuestas etc...
Saludos a todos, me llamo Jacobo, tengo 26 años, no llego a ser mileurista (¿existe ochocientoseurista, seiscientoseurista, equiseurista...?), llevo con becas desde antes de acabar mi licenciatura en filología hispánica por la Complutense de Madrid y sigo viviendo en el hogar paterno...